MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 2223/2-c maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sigortalı olmayan ve doğum sonrası kalın bağırsağı yırtılan ve veteriner tarafından kesilmesi yönünde rapor tanzim edilen hayvanın kesimi sonrası sanki sigortalı bir hayvanı hasar görmüş gibi sigorta bedelini almak için katılan kuruma müracaat ettiği, kurumun mevcut durumu fark ederek sanığa ödeme yapmadığının iddia edildiği olayda;
Sanığın, katılan kurum eksperine "sizdeki kayıtlara, fotoğraflara bakalım, sigortası varsa başvuralım, yoksa yapmayalım" şeklinde beyanda bulunması, bu beyanının tanık olarak dinlenen kurum eksperince de yalanlanmaması, katılan kurumda bulunan sigortalı hayvanlara ait resim ile başvurudaki hayvan resminin örtüşmediğinin katılan kurum görevlilerince yapılan basit bir denetimle anlaşılması, sanığın, katılan kurumun denetim olanağını ortadan kaldırmaya yönelik bir fiilinin bulunmaması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.