Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8305 Esas 2020/7948 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8305
Karar No: 2020/7948
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8305 Esas 2020/7948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kasko sigorta poliçesi olan davacının aracının çift taraflı trafik kazasında hasar gördüğünü belirterek, toplam 40.100,00 TL tazminatın tahsili talep edildiği davada Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabul edilerek 29.980,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile tahsili kararı verildi. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, davalı bakımından kesin niteliği taşıyan tazminatın temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Karara karşı yapılan itirazın reddedilmesiyle davacı için hükmedilen maddi tazminat kesinleşti. 5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kanun maddesi gereği kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Kanunun bu hükmüne göre, davalı vekilinin temyiz istemi kesinlik nedeniyle reddedildi.

17. Hukuk Dairesi 2020/8305 E. , 2020/7948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20.09.2020 tarihli 2020/17846İHK sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi olan davacıya ai aracın çift taraflı trafik kazasında hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 39.590,16 TL hasar bedeli, 499,84 TL ekspertiz ücreti 10,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kısmen kabulü ile 29.980,00 TL maddi tazminatın 13.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline bakiye 10.120,00 TL"lik talebin reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekili ile davalı vekili tarafından yapılan itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı için hükmedilen maddi tazminat, miktarı itibariyle davalı bakımından kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.