2313 Sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2737 Esas 2018/2131 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2737
Karar No: 2018/2131
Karar Tarihi: 07.05.2018

2313 Sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2737 Esas 2018/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkûmiyet alıyor. Mahkemenin yaptığı incelemeler sonucunda, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin toplanıp gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın suçunu işlediğinin saptandığı görülüyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Temyiz itirazları reddediliyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun olarak sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, kanuna aykırılıklar nedeniyle hüküm bozuluyor ve düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK ve CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2017/2737 E. , 2018/2131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 Sayılı yasaya muhalefet
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “ ... hint kenevirinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.