Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1792 Esas 2018/2977 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif ana sözleşmesine göre yönetim kurulu üyeliğinden çekilmiş sayılan bir grubun yanlarına iki faal yönetim kurulu üyesini de alarak hükümsüz yönetim kurulu kararları aldığını, kooperatifin meşru ve seçilmiş yönetimini işlevsiz hâle getirdiğini, bu kişilerin bir noterde kooperatif yönetim kurulu karar defteri onaylattıklarını, bu deftere bazı kararları kaydettiklerini, bu sebeple davalıların dava tarihinden önce ve sonra aldıkları tüm kararların hükümsüz olduğunun tespiti ve usulsüz bir şekilde tescil edilen hükümsüz kararların terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalılar vekili, 01/04/2015 tarihinde yönetim kurulunun görev bölüşümü yaptığını, ... .... isimli şahsın işbu davayı kooperatif adına açmasının mümkün olmadığını, dava dilekçesinde ifade edilen hususların gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliler ve tüm dosya kapsamına göre; davanın bir kısım kooperatif yönetim kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ve alınan kararların sicilden terkini taleplerine ilişkin olduğu, davanın kooperatif üyesinin üyelik ilişkileriyle ilgili olarak diğer ortaklar aleyhine açılmış olduğu, HMK m.14/2, m.114/1 ve m.115 uyarınca davanın ilgili kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği, buradaki yetkinin kesin olduğu ve kesin yetkinin mahkeme tarafından re’sen gözetildiği, iş bu nedenle de ilgili kooperatifin merkezinin bulunduğu yer olan .... Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.


../..

S.2.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.