Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12493 Esas 2007/3616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :İstanbul 3.A.H.
TARİHİ        :20.10.2005
NUMARASI           :670-316
TEMYİZ EDEN       :Davacı
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Dava İcra İflas Kanununun 577. maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali niteliğinde bulunmamaktadır.
Davacı 743 Sayılı Türk Kanuni Medenisinin 557 ve 558. maddesine dayalı olarak açılmıştır. Mahkemece davacıdan Türk Kanuni Medenisinin 557. veya 558. maddelerinden hangisine dayandığının açıklattırılması ve açıklama sonucuna göre delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu itibariyle hüküm kurulması gerekirken yanlış nitelendirme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2007 (Prş.)