Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 10 ve 26. maddeleri uyarınca tahsili stemine ilişkin olup, Mahkemece, 9 ve 10. madde uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda bir irdeleme yapılmaksızın 10. maddeye göre sorumluluğuna karar verilmesi isabetsizdir.
Dosya kapsamına göre, sigortalı davalıya ait tekstil işyerinde 11.8.2006 tarihinde iş kazası geçirmiş olup; işe giriş bildirgesinin, tehlike sorumluluğu daha ağır olan inşaat işyerinden verildiği ve Kuruma intikal tarihinin 24.2.2006 tarihi olduğu gözetildiğinde 10. madde uygulama şartlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, gerçek kişi davalılar yönünden ise Kurum talebinin teselsül hükümlerine dayalı olduğu gözetildiğinde, sadece kendi kusur oranlarına isabet eden tutarla sorumluluklarına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine ""Davanın kısmen kabulü ile;
1- 30.102.66 TL ilk peşin sermaye değeri ve SYZ toplamının %70"ine tekabül eden 21.071,86 TL kurum zararının tahsisi onay tarihi olan 29.02.2008 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline. Fazlaya ilişkin talebin reddine
2- Harçlar Kanununa göre 1.439,42 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline.
3-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden davacı vekili için takdir olunan 2.528,62 TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 12/2 maddesi uyarınca takdir olunan 873,45 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.364.60 TL"den 1.009,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine"" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istem halinde davalılara iadesine, 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.