Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11345 Esas 2019/4314 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11345
Karar No: 2019/4314
Karar Tarihi: 02.05.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11345 Esas 2019/4314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın babasının katılanın oğlu olduğu ve sahte bir GSM abonelik sözleşmesi düzenlettiği iddiasıyla suçlandığı belirtiliyor. Sanığa yüklenen suçun Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine muhalefet suçu olduğu ve buna göre bir hüküm kurulması gerektiği ifade ediliyor. Buna rağmen, mahkeme sanığı beraat ettiriyor. Ancak, bu kararın yasaya aykırı olduğu, kanun maddeleri doğrultusunda suçun oluştuğu ve hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle yapılan temyiz itirazı sonucunda hüküm bozuluyor. İlgili kanun maddeleri olarak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası, 56. maddesinin 2. ve 5. fıkraları, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ... sayılı Kanun olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/11345 E. , 2019/4314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın suç tarihinde babası katılan ...’ya ait kimlik bilgilerini kullanarak, sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirdiğinin iddia olunduğu kamu davasında; her ne kadar beraat kararı verilmiş ise de; suça konu sözleşme üzerinde adına atılan imzanın katılanın eli mahsülü olmadığının belirlendiği, söz konusu GSM hattı üzerinden sanığın eski eşi ile iletişim kurduğu, katılanın oğlu olan sanığın nüfus cüzdanını alarak bu belgeyle adına işlemler yaptığını adli makamlara bildirmiş olması karşısında; sanığa yüklenen eylemin sübut bulduğu , suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.