Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6555 Esas 2019/12758 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6555
Karar No: 2019/12758
Karar Tarihi: 26.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6555 Esas 2019/12758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm nitelikli cinsel saldırı suçlaması ile ilgilidir ve sanık beraat etmiştir. Ancak, mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine uygun açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilerek bu şartların yerine getirilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Anayasa'nın 141 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddelerine muhalefet edildiği gerekçesi ile hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri şöyledir:
- Anayasa'nın 141. maddesi: \"Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır.\"
- CMUK'un 308/7. maddesi: \"Kararın açık ve gerekçeli olmadığı veya yasal düzenlemeye aykırı olduğu görüldüğünde, Yargıtay ilgilinin dava açılmak suretiyle başvurabileceği hallerde ve re'sen karar verir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"İtiraz üzerine verilecek karar kesindir.\"
- CMUK'un 321. maddesi: \"Bozmaya karar veren Birinci Başkanlık Kurulu, kararın gerekçesini belirterek dosyayı mahkemeye gönderir.\"

14. Ceza Dairesi 2016/6555 E. , 2019/12758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması, özellikle mağdurenin beyanı ile uyumlu doktor raporu ve sanığın beyanlarındaki çelişkinin ne şekilde aşıldığı açıklanarak delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.