1. Ceza Dairesi 2019/914 E. , 2019/3158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/148 esas 2016/380 karar sayılı 25/10/2016 tarihli kararı ile hükmedilen;
Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
Katılan sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, tutukluluk halinin devamına, dair hükme yönelik katılan sanık ... müdafilerinin katılan sıfatı ile yaptıkları istinaf başvurularının CMK"nin 279/1-b maddesi gereğince reddi, katılan sanık ... hakkında kasten öldürme, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafileri, katılan sanık ... ve sanık ... müdafileri ile katılan Keziban Demir vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri, katılan ... vekili, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafii Av. ...’ya gerekçeli kararın 07.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, yasal temyiz süresi olan 7 günlük sürede yani 11.04.2017 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- a) Olay yeri inceleme tutanağı ve kriminal raporlarına göre olayda 3 ayrı tüfek kullanıldığının belirtilmesine karşın elde edilen kartuşların ve olay yerinde bulunan kan izinin ekspertiz incelemesi yapılarak hangi kartuşun hangi tüfekten atıldığının ve olay yerindeki kanın kime ait olduğunun tespit edilmeyerek eksik inceleme yapılması,
b) Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve görgüye dayalı bilgisi olan tanıklar Nafiz Ünlüer ve Nesrin Dinç"in, kovuşturma aşamasında Mahkemece de dinlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, duruşmaya çağrı kağıdı ile çağırılmasına rağmen gelmemesi nedeniyle zorla getirilmesine karar verilmesi yerine beyanları alınmadan yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; mahkeme gerekçesinde olayın kabulü anlatılırken sanık ... ve diğer sanıklar ...,.... "in karşılıklı olarak birbirlerine karşı ateş ettiklerinin belirtildiği, ancak sanıklar H... ve ... "in eylemleri değerlendirilirken sanık ..."nın ilk ateş ettiği, diğer sanıkların daha sonrasında ateş ettikleri belirtilerek gerekçe içerisinde çelişkiye düşülmesi,
Usuye aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
