MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL. ve doğrudan tayin edilen 80 TL. adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık...."nın müşterek hissesi bulunduğu ve mirasçısı olduğu bir adet gayri menkulun satımı konusunda 23.000 TL"ye katılanla anlaştığı, 5.000 TL kapora aldığı, daha sonra gayri menkulün diğer hissedarları ikna etme bahanesiyle katılandan farklı tarihlerde 12.000 TL daha aldığı, ancak evin tapusunu vermediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hissedarı olduğu daireyi katılana satma konusunda anlaştığı, sanığın katılana yönelik olarak diğer mirasçıların rızası olduğuna ilişkin bir beyanda bulunmadığı, taraflar arasında satış sözleşmesi bulunduğu katılanla sanık arasındaki ihtilafın alım-satımdan kaynaklanan hukuki nitelikte olduğunun ve taraflar arasında devam eden alacak davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.