15. Ceza Dairesi 2018/8133 E. , 2020/2820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın ...adresindeki yazlığını geçici olarak kalması için ağabeyi olan tanık ..."ya tahsis ettiği, ..."nın bu evde 2015 yılı Haziran ayından itibaren duygusal ilişki yaşadığı sanık ... ile kalmaya başladığı, bir süre sonra yaşanan tartışma nedeniyle ..."nın evden uzaklaştırma tedbirine tabi tutulduğu, sanık ..."nın katılana ait evde yalnız kalmaya devam ettiği, sanığın nakliyecilik yapan tanık ..."ı arayarak evdeki bir kısım eşyasını taşımak için anlaştıktan sonra, suç tarihinde katılana ait yatak odası takımı, oturma grubu, LCD TV, buzdolabı, ocak, fırın, tost makinesi, baza, çekyat, ütü, ütü masası, halı ve bir kısım mutfak eşyasını araca yükleterek taşıdığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; hükümde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelendiğinin, adli para cezasının nevi nazara alındığında yasal olarak hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığının açıkça yazılmış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, zarar miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ve zarar giderilmediği halde cezanın ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin; sanık müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
