Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1427 Esas 2019/4405 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1427
Karar No: 2019/4405
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1427 Esas 2019/4405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirilerek kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve zincirleme suç nedeniyle artırım yapılarak ceza belirlenmesine rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde, ilk kararda belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve son kararda cezanın ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi ya da adli para cezasına çevrilmesinden hangisinin sanık lehine olacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle cezanın ertelenmesine dair hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 125: Hakaret
- Türk Ceza Kanunu Madde 265: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

18. Ceza Dairesi 2018/1427 E. , 2019/4405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunda, zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken 1/4 yerine 1/6 oranında artırım yapılarak ceza eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk kararda, belirlenen 5 ay hapis cezasının seçenek yaptırım olarak 3.000 TL adli para cezasına çevrilmiş olması, bu kararının sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının bulunması ve son kararda hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, hapis cezasının, ertelenmesi ya da adli para cezasına çevrilmesinden hangisinin sanık lehine olacağı, kararda tartışılmadan yetersiz gerekçeyle cezanın ertelenmesine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.