Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9586 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9586
Karar No: 2016/9620
Karar Tarihi: 14.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9586 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik olmadığına karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53/1 maddeleri uyarınca sanıkları ayrı ayrı 1'er yıl 3'er ay hapis cezası ile 500 TL şer adli para cezasına çarptırdı. Sanıkların, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
TCK'nın 157/1 maddesi \"Dolandırıcılık\", 62. madde \"Kamu Görevinin Kötüye Kullanılması\", 52. madde \"Hırsızlık\" ve 53/1 maddesi \"Hak Yoksunluğu\" hükümlerinden oluşmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/9586 E. , 2016/9620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 er yıl 3 er ay hapis, 500 TL şer adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ayrıca sanık ... yönünden mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkindir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların suç işleme iradesi ile birlikte hareket ederek katılan ..."i telefonla arayarak, Bitlis vali yardımcısı olduğunu ve hasta bir şahıs olduğunu, bu şahıs için ne kadar yardımda bulunacaklarını sorduğunda, katılanın 500 TL sanıkların bildirdiği temyiz dışı sanık ..."ın hesabına havale yaptığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Sanıkların ikrara dayalı savunmaları, ATM kamera görüntü kayıtları, katılan anlatımı, hesap özeti ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.