MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit, Alacağını tahsil amacıyla cebir ve hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yakınan ..."na yönelik hürriyeti tahdit, katılanlar ... ve ..."na yönelik kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Yakınan ... aşamalardaki beyanlarında şikayetçi olduğunu bildirmiş ve 20/09/2011 tarihli oturumda şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunduğu halde katılma talebi hakkında olumlu ve/veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; katılan ..."nun 5271 sayılı CMK"nın 237/2.maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir ve hürriyeti tahdit, yakınan ..."na yönelik kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-) Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve eyleme ilişkin olup, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediği, buna göre iddianamede anlatılmayan eylem sebebiyle 5271 sayılı CMK"nın 170/3 ve 225/1. maddelerine aykırı olarak sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
2-) Mağdur ..."nun 03/11/2009 tarihinde 19.30"da bir bara gidip 01.00"a kadar barda çalışan bir bayanla birlikte birşeyler içip eğlendiği, gelen arkadaşı ... "e de bira ısmarladığı, hesap 640 TL gelince bu miktara itiraz ettiği, bunun üzerine sanık ... ile haklarında evrakı tefrik edilen sanıklar ..., ... , ... ve ... mağduru kollarından tutup üst kata çıkarıp cebinde bulunan 1300 TL"yi zorla aldığının iddia edildiği olayda;
Öncelikle, haklarında evrakı tefrik edilen sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın dava dosyası celp edilip incelenerek olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, olanaklı değil ise söz konusu dava dosyasının onaylı bir örneği alınıp, somut olaya delil teşkil eden hususlar irdelenip kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.