Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2586 Esas 2021/12170 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında, yurt dışı borçlanmasının iptaline ilişkin kurum işleminin iptali, 22.08.2003 tarihindeki tahsis talebinden dava tarihine kadar birikmiş olan yaşlılık aylıklarının ödenmesi, borçlanmaya ilişkin kurum işleminin iptal edilmemesi durumunda, ödenen ve davalı Kurumdan geri alınmayan bedelin hizmet olarak sayılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece uyulan bozma ilamı öncesi, bilirkişi raporuna beyan kısmında davacı vekilince ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili talep olunmuş ise de, dava dilekçesinde faizden bahsedilmemesi ile bu konuda ıslahta yapılmadığı ve dolayısıyla böyle bir talebin olmadığı belirgin olduğundan (her ne kadar Dairemiz bozma ilamında talepler arasında faizden bahsedilmiş ise de, bunun maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır), faiz talebi konusunda bir karar verilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.
3-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükmün (1) nolu bendindeki “bağlanmasına, yaşlılık aylığının, ödenmesi gereken tarihten itibaren ay be ay işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi” ibaresinin silinerek yerine “bağlanması” ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin (3) nolu bendinin sonuna gelmek üzere, “2.725,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.