Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8141 Esas 2020/2819 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8141
Karar No: 2020/2819
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8141 Esas 2020/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Uzlaşma teklifi yapılmış ancak sağlanamamıştır. Sanık ve diğer kişiler arasında büyükbaş hayvan alımı konusunda anlaşma yapılmış, ancak sanık tarafından hayvanlar piyasa değerinin altında satılmıştır. Bu durum TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulduğu ve suçun unsurlarının oluştuğuna karar verdiği için karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Failin suçu işlemek amacıyla yalan beyanda bulunması, dolandırıcılıkta kullanılan araç ve gereçleri saklaması, sahte veya çalıntı belge kullanması gibi durumları düzenler.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Dolandırıcılık suçunda hukuka aykırı bir menfaatin elde edilmesi gerektiğini belirtir ve suçun işlendiği yer ve zamana göre ceza artışlarına yer verir.
- TCK'nın 58/6-7 maddeleri: Ceza verme süreleri ve infaz usullerini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/8141 E. , 2020/2819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile hakkında daha önce mahkumiyet hükmü verilip kesinleşen temyiz dışı ..."ın ..."e gittikleri, orada büyükbaş hayvan satın almak üzere canlı hayvan ticareti ile uğraşan katılanlar ... ve ..."la buluştukları, katılanlarla 65.000 TL karşılığında 26 adet büyükbaş hayvanın alımı konusunda anlaştıkları, sanık ..."ın 15.000 TL kapora vererek bakiye tutarı ...’de ödemeyi teklif ettiği, katılanların kabul etmesi üzerine, sürücülüğünü ..."nün yaptığı kamyona hayvanları yükleyerek hep birlikte ..."e gittikleri, ...’de çay ocağında oturdukları sırada sanık ..."ın ağrı kesici hap alacağını söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı ve kamyonda bekleyen ...ile birlikte söz konusu hayvanları ..."ya kaçırdıkları, orada hayvanları piyasa değerinin altında sattıkları anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekçesinin yetersiz olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.