Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8786 Esas 2021/30031 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8786
Karar No: 2021/30031
Karar Tarihi: 22.12.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8786 Esas 2021/30031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanık tehdit suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak bu karar, yapılan bir bozma sonrasında temyize götürülmüştür. Temyiz süresinin \"15 gün\" şeklinde yanıltıcı olarak belirtilmesi sebebiyle sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede başka bir neden bulunamamıştır ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince sanık ...\"a gönderilen davetiyenin de açıklanan ihtarı içermemesi karşısında, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir. Kanun madde detayları ise CMK'nın 231/11. maddesi üzerinde yoğunlaşmaktadır. CMK'nın bu maddesi, denetim sürecinde sanığın yeni bir suç işlemesi veya yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesini öngörmektedir. Ancak bu prosedür takip edilmediği takdirde, savunma hakkının kısıtlanmasına neden olabilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2019/8786 E. , 2021/30031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin "15 gün" şeklinde yanıltıcı olarak belirtilmesi sebebiyle sanık ... müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince sanık ..."a gönderilen davetiyenin de açıklanan ihtarı içermemesi karşısında, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.