Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15504 Esas 2007/3586 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15504
Karar No: 2007/3586

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15504 Esas 2007/3586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerektiğini, ancak bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılanarak hatalı bir karar verildiğini belirtiyor. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlıyor. Bu açıklama karşısında, hatalı kararın bozulmasına karar verildi ve kanun maddeleri de açıklamalı olarak eklenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15504 E. , 2007/3586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Gölyaka A.H.
TARİHİ        :22.11.2005
NUMARASI             :79-92
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2007 (Prş.)