Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/22444 Esas 2015/267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun yetki itirazı ile birlikte sair itiraz ve şikayetlerini ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçinin taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava ve takip ehliyeti, kişinin, kendisinin veya temsilcisi aracılığıyla, bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler Dava ehliyetine de sahiptir.
Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde borçlu olarak....."in gösterildiği, ödeme emrinin de ... adına gönderildiği, bu suretle şikayetçinin takip borçlusu olup, icra mahkemesine yaptığı başvuruda taraf ehliyetinin bulunduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece, borçlunun itiraz ve şikayetlerinin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.