Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14833 Esas 2019/4311 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14833
Karar No: 2019/4311
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14833 Esas 2019/4311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sanığın SEGBİS yöntemiyle duruşmaya katıldığı ve başka bir suçtan dolayı ceza infaz kurumunda bulunduğu bir durumda verildi. Temyiz süresinin hüküm tefhim edildiği tarihte başlamayacağına dikkat çekildi ve temyiz dilekçesinin tarihi olan 11.08.2017 tarihinin hükmü öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği belirlendi. Mahkeme, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada delillerin doğru bir şekilde incelendiğine ve sanığın suçunun kabul edildiğine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, CMK Madde 263/1'in hükümleri ve ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmanın veya dilekçe vermenin kanun yollarına başvurma yolu olduğu belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/14833 E. , 2019/4311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Hükmün açıklandığı tarihte sanığın başka suçtan dolayı hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle duruşmaya SEGBİS yöntemi ile katıldığı, mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına, ... sayılı CMK"nin 263/1 maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması nedeniyle sanığın temyiz süresinin hükmün tefhim edildiği tarihte başlamayacağı, sanığın temyiz dilekçesinin tarihi olan 11.08.2017 tarihinin hükmü öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla sanığın öğrenme üzerine ve yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, Mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 12.09.2017 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.