Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7827 Esas 2019/1415 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7827
Karar No: 2019/1415

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7827 Esas 2019/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasına ilişkin Aile Mahkemesi tarafından verilen karar, 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Karar düzeltme istemi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Karar düzeltme talep eden davacıya, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince 315.00 TL. idari para cezası ve 92.50 TL. ilam harcı yükletilmiştir. Kanun olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ancak bu Kanuna, 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2018/7827 E. , 2019/1415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.09.2018 gün ve 2018/4568-2018/10145 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2019 (Çrş.)