Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3784 Esas 2019/11731 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3784
Karar No: 2019/11731
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3784 Esas 2019/11731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3784 E. ve 2019/11731 K. sayılı kararda hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve ceza verilmemesine karar verilmiştir. Mağdur sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazında, mağdur sanığın katılan sıfatı bulunmadığı ve temyize hak ve yetkisi olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Sanık hakkındaki hüküm ise, sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği, suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı gibi hususların araştırılmamış olduğuna ve bu nedenle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğuna karar verilmiştir. Bu sebeple sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/3784 E. , 2019/11731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur sanığın 18.12 2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükme esas alınan, Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 28/09/2015 tarihli raporuda, sanığın TCK"nin 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtilmesi karşısında; sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği araştırılıp, tedavi görmüş ise tedavi evrakları celp edilip, gerekirse, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında, Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.