5. Ceza Dairesi 2014/10966 E. , 2018/1310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Sanıklara 765 sayılı TCK"nın 202/2. maddesine göre hapis cezasının yanında adli para cezası tayin edilirken zimmete geçirildiği kabul edilen ana paranın esas alınması yerine buna gecikme faizi de eklenmek suretiyle fazla ceza tayini,
765 sayılı TCK"nın 202. maddesinde öngörülen para cezasının meydana gelen zarar esas alınarak belirlenmesi karşısında tayin edilen para cezasının ayrıca aynı Kanunun 80. maddesi uyarınca teselsül nedeniyle artırılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "26.820,00 TL", "31,290,00 TL", "15.645,00 TL", "10.430,00", "8.692,00 TL", ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "14.154,00 TL", "14,154,00 TL", "7.077,00 TL", "4.718,00 TL", "3.931,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
