Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2825
Karar No: 2019/833
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2825 Esas 2019/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar tarafından tapu iptal ve tescil ile tazminat istemiyle açılan dava reddedilmiş, daha sonra yapılan istinaf başvurusunu takiben Daire kararı onanmıştır. Karar düzeltme isteği ise Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen kararlarda bu yolun mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu karara dayanak olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten önceki aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun eski hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise karar düzeltme yolunun uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi anılmıştır.
14. Hukuk Dairesi         2018/2825 E.  ,  2019/833 K.

    "İçtihat Metni"

    14. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, 10.09.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat istemi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.09.2016 günlü hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2018 gün ve 2017/5317 Esas, 2018/1733 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün evraklar incelenerek gereği düşünüldü.

    K A R A R

    26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanununa eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 - 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
    ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2016 tarih ve 2015/444 Esas - 2016/475 Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 05/04/2017 tarih ve 2017/308 Esas - 2017/320 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 08/03/2018 tarih ve 2017/5317 Esas - 2018/1733 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Davacılar vekili tarafından, Dairemizin hükmün onanmasına dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi