Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1124 Esas 2019/2641 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1124
Karar No: 2019/2641
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1124 Esas 2019/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Davacıların, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dayanarak açtığı dava sonucunda, temyize konu olan 36700 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfıyla davacılar adına müştereken tapuya tesciline karar verilmiştir. Ancak davacılardan birinin ölümü nedeniyle mirasçıları dahil edilmeden hüküm kurulması yanlış olduğundan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; Türk Medeni KanunuMadde 975, Hukuk Muhakemeleri KanunuMadde 117.

16. Hukuk Dairesi 2019/1124 E. , 2019/2641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ...Kasabası çalışma alanında bulunan temyize konu 4279 parsel sayılı 36700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu 4279 parsel yönünden davanın kabulü ile tarla vasfıyla davacılar ... ve ... adlarına müştereken tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan ...’e ait nüfus kaydından davacının yargılama sırasında 14.05.1998 tarihinde öldüğü, mirasçılarının davaya dahil edilmediği, ölmeden evvel verilen vekaletnameye istinaden ...’in vekili ile davaya devam edilerek davanın kabulü yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Taraf teşkili dava koşullarından olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re"sen göz önünde bulundurulmalıdır. O halde öncelikle, davacı ...’in mirasçıları davadan haberdar edilmeli, mirasçılarının davaya devam etmeleri halinde onlar yönünden de işin esasına girilerek hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.