21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2341 Karar No: 2018/4392 Karar Tarihi: 26.04.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2341 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı yaşlılık aylığı talebinde bulunmuş ancak davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafından istinaf edilmiş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede ise davalı vekilinin itirazları reddedilerek, önceki kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise davacının talebinin 5510 sayılı kanuna göre yapıldığı ve davanın sonucu ile ilgili verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğudur.
21. Hukuk Dairesi 2018/2341 E. , 2018/4392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...... Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Davacı, tahsis talep tarihini takip eden ay başı itibari ile 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. ...... Mahkemesince konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı ...... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davalı ...... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davalı ...... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ......... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ......... görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ......... bulunmadığından, davalı ...... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ...... Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.