Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17384
Karar No: 2013/19720
Karar Tarihi: 26.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17384 Esas 2013/19720 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, işveren tarafından haksız ve ihbarsız bir şekilde işine son verildiği gerekçesiyle brüt kıdem tazminatı, brüt ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretini talep etmiştir. Ancak, yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayanmadığına karar vermiştir ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, davacının taleplerinin değerlendirilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 11, madde 18, madde 19.
9. Hukuk Dairesi         2011/17384 E.  ,  2013/19720 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


    DAVA :Davacı, brüt kıdem tazminatı, brüt ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, yeni yönetimle anlaşmazlığa düşmesi nedeniyle iş akdinin işveren tarafından haksız ve ihbarsız bir şekilde feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının yönetim kurulu üyesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasında vekalet akdi bulunduğu, davacının birinci derece imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi ve başkan yardımcısı olduğu, bunun dışında hizmet akdine dayalı çalıştığı yolunda herhangi bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davacı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    Mahkemenin taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayanmadığına ilişkin saptaması yerindedir. Taraflar arasında hizmet ilişkisinin olmadığının saptanması karşısında Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi