Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2305 Esas 2017/4468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerle talebin reddine yönelik olarak verilen kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu... A.Ş."nin kredi hesabının 23.07.2015 tarihinde kat edildiğini, 35.850.295,92 TL alacaklı olduklarını, şimdilik 1.000.000 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece alacağın ipotek ile teminat altına alındığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin asıl borçlu...A.Ş."ye yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2-İhtiyati haciz talep eden vekilinin kredi sözleşmesinin kefillerine yönelik temyizine gelince; 6098 sayılı TBK"nun 586 maddesi “kefil müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda ihtiyati haciz talep eden banka 23.07.2015 tarihli ihtarname ile hesabı kat etmiştir. İhtarname tebliğ edilmiş olmasına rağmen, hesabın katı sonrasında borcun ödendiğine dair belge bulunmamaktadır. Bu durumda TBK 586/1. maddesi hükmü gözetilerek müteselsil kefiller yönünden İİK 257 maddesindeki koşulların gerçekleştiği dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle ihtiyati haciz talep eden vekilinin borçlu.....A.Ş. yönelik temyiz itirazının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.