Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1866 Esas 2018/4391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .................. Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işyerinde 06.09.2015-10.05.2016 tarihleri arası geçen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne......... Mahkemesi"nin 2016/313 Esas sayılı kararının kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının ...... müdahil ...... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, ...... müdahil ...... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın......... Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.