Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9578 Esas 2016/9615 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9578
Karar No: 2016/9615
Karar Tarihi: 14.11.2016

Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9578 Esas 2016/9615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, arkadaşına ait kredi kartı ile pos makinesine ödeme yapmasını isteyerek ödeme yapar gibi yaparak kart sahibinin 580 TL'lik borcunu çekerek, ek kartla bu parayı harcamış ve kartı bloke etmiştir. Mahkeme, sanığın banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vererek TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırmıştır. Hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK'nın 62. maddesi: Hapis cezasının belirlenmesi
- TCK'nın 52. maddesi: Adli para cezasının belirlenmesi
- TCK'nın 53/1. maddesi: Hak yoksunluğunun uygulanması

23. Ceza Dairesi 2015/9578 E. , 2016/9615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."ın arkadaşı ..."na ait kredi kartı ile katılanın ödeme merkezi niteliğindeki iş yerine gelerek, emniyet müdürlüğünde özel hareket polisi olarak çalıştığını, kartın 580 TL borcu olduğunu, bu borç miktarının atm"ye yatırılarak daha sonra pos makinesinden yatırılan miktarın çekilmesini istemesi üzerine, katılanın sanığın bu beyanına inanarak atm cihazı vasıtasıyla 580 TL ödeme yaptığı, bu esnada sanığın ek kartla katılanın yatırmış olduğu 580 TL"yi harcadığı, kredi kartının limitinin kalmadığı ve kart sahibini arayarak kartın bloke olmasını sağladığı, bu nedenle katılan iş yerine geldikten sonra yatırdığı parayı pos makinesinden çekmek istediğinde kartın iptal olması nedeniyle yatırmış olduğu parayı çekemediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Savunma, katılan anlatımı, teşhis tutanağı, bankadang elen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.