23. Hukuk Dairesi 2017/2830 E. , 2018/2970 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından düzenlenen “.....” fuarına katılmak için davalı şirketin sözleşme akdettiğini, sözleşmede kararlaştırılan 49.691,66 TL’yi ödemediğini, bu nedenle .... 34. İcra Müdürlüğü"nde 2015/32911 E. sayılı dosyada takip yapıldığını, davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan 17.11.2014 tarihli sözleşmenin fuarın katılım ücretine dahil olan hizmetler bölümünde; elektrik ve aydınlatma, telefon-telefaks hizmeti, internet, su ve basınçlı hava, güvenlik, temizlik hizmetleri gibi hizmetler yer aldığı, sözleşmede düzenlenen katılım bedelinin sayılan hizmetleri içerdiği, taraflar arasındaki sözleşmenin tacirler arası hizmet alım sözleşmesi olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
HMK"nun 114/1-c maddesi hükmü uyarınca mahkemenin görevi dava şartları arasında sayılmıştır. HMK"nun 115/2. maddesi hükmüne göre, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde, davanın usulden reddine karar vermelidir. Mevcut uyuşmazlıkta da, mahkemece görevsiz olunduğu sonucuna varılmış olmakla, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde olmamış ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/ VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının (1) no"lu bendinde yer alan “GÖREVSİZLİK nedeniyle” kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine “dava şartı yokluğu nedeniyle” kelime dizesinin yazılarak eklenmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
