Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3519 Esas 2019/11726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3519
Karar No: 2019/11726
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3519 Esas 2019/11726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, kararın birçok nedenle bozulması gerektiğine karar vermiştir. İlk olarak, sanığın kemiğinin hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu kabul edilmesine rağmen cezanın yarısına kadar artırılması gereken durumda yalnızca 1/2 oranında artırım yapılmıştır. Böylece, sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır.
İkinci olarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının net olarak belirlenemediği durumlarda, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerekmektedir. Ancak bu durumda da gözetilmemiştir.
Üçüncü olarak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerekmektedir. Ancak bu da gözetilmemiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörüldüğü maddelerden biridir.
- 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi: Ceza miktarının suçun ağırlığına orantılı olması gerektiğini belirten maddedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik durumunu düzenleyen madde olarak karşımıza çıkar.
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi: Sanıkların çeşitli haklarından, ceza süresine göre yoksun bırakılabileceğini düzenleyen maddedir.

3. Ceza Dairesi 2019/3519 E. , 2019/11726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılanın kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (4.)derece etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) İddia, savunma, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.