MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi,... İlçe Emniyet Müdürlüğünce şahısların kamera görüntüleri fotoğraf haline getirilerek kimliklerinin tespiti amacıyla "... Ortamında Asayiş Polis Ajandasında" yayınlanması sonrası ... İl Emniyet Müdürlüğünün kendi idarelerindeki cep telefonu alım satımı yapılan işyerlerindeki hırsızlık eylemleriyle ilgili hakkında soruşturma başlatılan ve ifadesi alınan ... isimli kişi ile müştekiye ait işyerinde hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişinin aynı kişi olarak değerlendirildiği ancak bu kamera görüntüleri üzerinde herhangi bir surette bilirkişi incelemesi veya görüntü iyileştirmesi çalışması yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında da bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması ve bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile sanığın tüm aşamalarda suç tarihinde başka bir şehirde olduğu yönünde savunmada bulunduğu gözetilerek; sanığa ait telefon hattının HTS kayıtları getirtilip, tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.