Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30980 Esas 2020/2814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30980
Karar No: 2020/2814
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30980 Esas 2020/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, mağdurun sürücü belgesi fotokopisini kullanarak, ruhsat sahibi olan plaka sayılı aracı kiraladığı ancak kira süresi bitiminde aracı iade etmeyerek borcunu ödediği iddia edilen olayda eylemi TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devam ederek hüküm kurması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan
- TCK'nın 207/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince özel belgede sahtecilik suçundan
- TCK'nın 158/1-d maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/30980 E. , 2020/2814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 207/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ...’e ait sürücü belgesi fotokopisini kullanarak, ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracı katılan ...’ten kiraladığı; ancak, kira süresi bitiminde aracı iade etmeyerek ...’a olan borcu karşılığında verdiği iddia edilen olayda; sanığın, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlığı sayılan sürücü belgesi fotokopisi kullanması karşısında, eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.