Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6312 Esas 2018/4390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekili 17/07/2017 tarihli dilekçeyle gerekçeli kararın hüküm kısmında hükmedilen vekalet ücretine yönelik kısmın ......en düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme 21/07/2017 tarihli ek kararıyla ...... talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkemenin 21/07/2017 tarihli ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yızıl temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.