Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanık ... hakkında 29.09.2010 tarihli verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlardan sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıkla- nılması istenilmekle yapılan yargılama sonunda; hükümlerin açıklanmasına yer olmadığına dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 gün, 2013/440 esas, 2013/645 karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesi ile açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına yönelik talep ile ilgili karar verilmesine yer olma- dığına ilişkin kararların da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C.Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2015 gününde oy- birliğiyle karar verildi.