10. Hukuk Dairesi 2014/13421 E. , 2014/17776 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin belirlenecek rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmının ödenmesi şartıyla 1099,44 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine, daha yüksek olan fatura tutarının tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :1-Hüküm fıkrasının alacakla ilgili ilk paragrafında yazılı “4.779,00 TL” rakamları silinerek yerine “1.099,44 TL” rakamlarının yazılmasına, aynı paragrafın sonuna “davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine” sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hükmün yargılama giderine ilişkin dördüncü paragrafında yer alan “davalı taraftan” sözcüğünden önce gelmek üzere “davanın kısmen kabulü nedeniyle takdiren 356,00 TL’sinin” sözlerinin eklenmesine, aynı paragraf sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına,
3-Hükmün davacı lehine vekalet ücretine ilişkin beşinci paragrafta yazılı “1500,00 TL” rakamları silinerek yerine “1099,44 TL” rakamlarının, aynı paragraf sonuna “davalı Kurum lehine 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
