Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1689 Esas 2007/3531 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1689
Karar No: 2007/3531

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1689 Esas 2007/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi'nin verdiği kararın 6.11.2006 tarihli ve 7847-15052 sayılı ilamıyla bozulduğu belirtilir. Daha sonra düzeltme isteği yapıldığı ve yapılan açıklamalar sonucunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca düzeltme isteğinin reddedildiği ve aynı kanunun 442. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi gereğince takdir edilen 140 TL para cezasının ve 27 TL ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteğinin kabul edilme sebeplerini belirlerken, 442. maddesi düzeltme taleplerinin reddedilmesindeki sebepleri açıklar. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise para cezalarının takdiri ve uygulanmasını düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/1689 E. , 2007/3531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 6.11.2006 gün ve 7847 – 15052 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007