MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Ancak,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 1753 ve 1754 parsel sayılı taşınmazların 21.03.2006 tarihinde düzenlenen resmi senet ile; söz konusu taşınmazların yapılacak imar uygulaması sonucu kamu hizmeti için ayrılan yerler ile... Bakanlığınca değişik ihtiyaçlarla talep edilen taşınmazların müstakil parsel olarak aynı şartlarla Hazineye iade edilmesi koşuluyla... Hazinesi tarafından bedelsiz olarak davacı idareye devredildiği, devir sonrası yapılan imar uygulaması sırasında 501 ada 2 parsel numarasını alan taşınmazın, kamu hizmeti için ayrılarak mezarlık yapılmak suretiyle davalı idare tarafından fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; dava konusu taşınmazların davacı idareye devrine ilişkin 21.03.2006 tarihli resmi senetteki Hazineye iadesine ilişkin koşulların gerçekleştiği gözetilerek,... Hazinesinin davaya dahil edilmesi sağlanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.