MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nun, ... 1. Noterliğinin 15.12.1998 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetname ile mal varlığının tamamı olan dava konusu 538 ada, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazları, 2379 ada 170 parseldeki 13 nolu bağımsız bölümü, 3129 parsel sayılı taşınmazı, 84 ada 118 parsel sayılı taşınmazdaki 3 adet dükkanı ve 118 parsel sayılı taşınmazını ... dışındaki mirasçılarına eşit paylı olarak vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunduğunu ne var ki davalının veraset ilamına dayanarak çekişmeli taşınmazlardaki 1/4 payı kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davalının çekişmeli taşınmazlardaki 1/4 payın iptali ile vasiyetname doğrultusunda eşit paylarla adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların verdiği vekaletnameye uygun olarak intikallerin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.