Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarından beraat ettiği ve kendisini vekil ile temsil ettirdiği için avukatlık ücreti olarak 3.000 TL ödenmesi gerektiği belirtilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin Maktu Ücretler başlıklı 13. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunularak, beraat eden sanık lehine hükmedilen avukatlık ücreti konusunda bir hata yapıldığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, söz konusu hatanın düzeltilerek yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesinin mümkün olduğu açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir.
- 1136 sayılı Kanun: Bu kanun, Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu hükümlerinde yer alan bazı maddeleri değiştirmiş olan bir kanun.
- Kanun'un 168. maddesi: Bu madde, mahkeme kararlarına karşı yapılacak temyiz başvurularını düzenlemektedir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Bu tarife, avukatlar tarafından alacakları asgari ücretleri belirlemekte kullanılan bir araçtır.
- CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu olarak bilinir ve Türkiye'deki ceza davalarının yargılanma sürecini düzenler.
- CMUK'nın 321. maddesi: Bu madde, bozulan kararların düzeltilebileceği durumları açıklar.
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye'deki Kamu Finansmanı ve Borç Yönetimi Kanunu olarak bilinir.
- 6723 sayılı Kanun: Türkiye'de yapılan bir kanun değişikliği ile birçok kanunda değişiklik yapılmasını sağlamıştır.
- Kanun'un 33. maddesi: Bu madde, 6723 sayılı Kanun'un yürürlüğe gird