Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1140 Esas 2016/6524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği, kasten yeni bir suç işlendiğinden bahsedebilmek için bu suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması gerektiği, ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçuna ait Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/09/2011 tarih 2011/898 E. 2011/618 K. sayılı ilamında TCK.nun 179/2. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezasına hükmedildiği ve bu kararın tarihi itibariyle temyize tabi olmasına karşın, kanunyoluna başvuru şeklinin yanıltıcı şekilde kesin olarak belirtilmesi ve kanun yolu başvuru şeklini doğru olarak gösteren meşruhat ile gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir belgenin bulunmaması karşısında, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle sonradan işlenen suçun usulüne uygun olarak kesinleştiğine dair belgeler getirtildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.