Danıştay 10. Daire 2016/15618 Esas 2021/4777 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/15618
Karar No : 2021/4777

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Lojistik Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, 26/07/2015 tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule TIR Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen, sürücülüğünü ...'ın yaptığı firmaları adına kayıtlı, ...seri nolu TIR Karnesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ... plakalı TIR aracının aranması neticesinde ...plakalı çekicinin sağ ve sol yan iç döşemesi ve çekicide bulunan alt yatak kısmının duvarında bulunan iç döşeme içerisinde toplam 20 (yirmi) pakette 66,066 kilogram ağırlığında Extacy olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle, 24/08/2015 tarihinden itibaren TIR sisteminden 30 (otuz gün) geçici süreyle ihracına ilişkin ...tarih ve ...sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin bilgisi dışında gerçekleşen bir olay olduğu, şirketin Gümrük Kanunu ve mevzuatı ihlal etmediği, şirketin basiretli bir tacir olarak personel alımında titiz davrandığı, araçlarında takip cihazı vb. donanımlar olduğu, şoförlerin kendi çıkarları için işledikleri suçlar nedeniyle şirketin cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2..Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.