Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12992 Esas 2019/16909 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12992
Karar No: 2019/16909
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12992 Esas 2019/16909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davalı, icra mahkemesine başvurarak icra edilen bir taşınmazın satışının iptal edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi talebi kabul etmiş, ancak bir üst mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bunun üzerine davalı vekili temyiz yoluna başvurmuş, ancak süresinde başvuruda bulunmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Karara göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Davalı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, temyiz talebi reddedilmiştir. Sonuç olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
- 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır.
- 5311 sayılı Kanunla değişik İcra İflas Kanunu'nun 352. maddesi, temyiz yoluna başvurusu süresinde olunmadığı takdir

12. Hukuk Dairesi 2019/12992 E. , 2019/16909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemes

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/02/2019 tarih ve 2018/166 E. - 2019/65 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davacı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin 10/07/2019 tarih ve 2019/1245 E. - 2019/1634 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 03/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 10/09/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.