Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/169 Esas 2019/830 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/169
Karar No: 2019/830
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/169 Esas 2019/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazların mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak damadlarına temlik edildiğini ileri sürerek tapuların iptali ve mirasbırakan adına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazları gerçek değeri üzerinden satın aldığını savunmuştur. Mahkeme öncelikle terekeye temsilci atanması gerektiğine karar vermiş, yapılan yargılama sonucunda davacıların talepleri kabul edilmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi – Terekeye temsilci atanması.

1. Hukuk Dairesi 2019/169 E. , 2019/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın 2418, 1794 ve 2409 parsel sayılı taşınmazlarını ara malik ... aracılığıyla, 3595 parsel sayılı taşınmazını ise ara malik olmaksızın diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak tapuda satış göstermek suretiyle damadı olan davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürüp, tapuların iptali ile mirasbırakan adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmazları gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece "... O halde mahkemece yapılacak iş öncelikle Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanmasının sağlanması, ondan sonra yukarıda değinilen hususlar gereğince gerekli araştırma ve soruşturmanın yapılması ve böylece mirasbırakanın temlikteki gerçek iradesinin ne olduğunun açıklığa kavuşturulması ve ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. " gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.50.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.