Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3518 Esas 2019/11720 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3518
Karar No: 2019/11720
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3518 Esas 2019/11720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık denetim süresinde işlediği hırsızlık suçuyla ilgili mahalli mahkeme tarafından hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildi. Ancak, TCK'nin 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen hırsızlık suçu da uzlaştırma kapsamına alındığı için, hırsızlık suçu yönünden uzlaşma yapıp yapılmadığı araştırılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağına karar vermek için bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/3518 E. , 2019/11720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın denetim süresinde işlediği hırsızlık suçu bakımından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu da uzlaştırma kapsamına alınmış olup, hırsızlık suçundan yapılan yeni düzenleme nedeniyle uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, TCK’nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.