Nitelikli Yağma - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Rüşvet rüşvet vermek ve almak - Görevi Kötüye Kullanma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ruhsatsız silah bulundurmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5572 Esas 2018/6307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : Nitelikli Yağma, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama, Rüşvet (rüşvet vermek ve almak), Görevi Kötüye Kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (ruhsatsız silah bulundurmak)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 26/04/2016 tarih, 2014-2958 Esas 2016-4274 Karar sayılı ilamı ile; 26/12/2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "...rüşvet ... suçundan sanıklar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... ve ... ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir." şeklindeki hükmü karşısında; davanın ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine karar verildiği; anılan kararın ... ve Muhakemat Genel Müdürlüğü"ne tebliğ edildiği ve vaki bir temyiz istemi bulunmadığından dosyanın Dairemize gönderildiği; İçişleri Bakanlığı adına Hazine Avukatı ... "ın 27/06/2016 tarihli dilekçesi ile; söz konusu kararın ilgili kurum olan İçişleri Bakanlığı"na (Emniyet Genel Müdürülüğü) tebliğ edilmediği, kurum kayıtlarına 26/07/2016 tarihinde girmesi ile öğrenilen hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu, kurum vekilinin 27/06/2016 tarihli temyiz istemi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.