Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18194 Esas 2014/17755 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece yapılan yargılama sonunda boşandığı eşiyle fiili birlikteliğini 2010 yılının Nisan ayında sona erdirdiği belirlenen davacıya ölüm aylığının anılan tarihten itibaren bağlanmasına ve böylelikle istemin kısmen reddine karar verilmesine karşın maddi yanılgıya dayalı olarak hüküm fıkrasında davanın kısmen kabul edildiğinin belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “KABULÜNE,” sözcüğünün çıkartılarak yerine “kısmen kabulüne,” sözcüklerinin yazılmasına, 2 numaralı bendinde yer alan “Davalı ... Kurumunun davacı ...’a ilişkin aylıktan kesme kararının iptali ile” sözcüklerinin çıkartılarak bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.