Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5875 Esas 2021/3532 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5875
Karar No: 2021/3532

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5875 Esas 2021/3532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçuyla suçlanmıştır. İncelemede, suç tarihlerinin en sonunda 31.12.2004 ve 31.12.2005 olduğu kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen suçların cezası ve üst sınırlarına göre yapılan değerlendirmede, 2004 yılındaki sahte fatura düzenleme suçu için 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, 2005 yılındaki suç için ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yargılamada gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı CMUK'nin 8/1. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/5875 E. , 2021/3532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, suç tarihlerinin en aleyhe “31.12.2004” ve “31.12.2005” olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme’’ suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme’’ suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.