15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3503 Karar No: 2021/694 Karar Tarihi: 08.03.2021
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3503 Esas 2021/694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı, fakat gerekçeli kararın tebliğinden önce vefat etmiştir ve mirasçıları adına temyiz dilekçesi sunan avukat, usulüne uygun bir vekâletnamenin olmadığı için davacı mirasçısı adına temyiz edememiştir. Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddelerine göre vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur ve sonuç doğurmayan tebligat yok hükmündedir. Davalıların vekili, diğer davalıların vekillerine düzenli bir şekilde ulaşamamıştır ve usulüne uygun vekâletname de sunmamıştır. Bu nedenle, eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri.
15. Hukuk Dairesi 2019/3503 E. , 2021/694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R - Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesiden kaynaklanmakta olup, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur. 1-Davacı asıl ... karar tarihinden sonra fakat gerekçeli kararın tebliğinden önce vefat etmiş olduğu, dosyada mevcut ... 59. Noterliği’nin 11.06.2014 tarih ve 02678 nolu mirasçılık belgesinde davacı mirasçısı olarak ...’ün de yer aldığı, ancak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak mirasçıya tebliğ edilmediği gibi davacı muris mirasçıları adına temyize cevap dilekçesi sunan Avukat ... tarafından anılan davacı mirasçısı adına düzenlenmiş usulüne uygun bir vekâletnamenin ibraz edilmediği anlaşılmaktadır, anılan davacı mirasçısı adına düzenlenmiş vekâletnamesinin Avukat ...’den temini, vekâletname yok ise kararın tebliğinin sağlanması ve kararın temyizi halinde temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ve yasal sürelerin beklenip ilgili prosedürün tamamlanması gerekmektedir. 2-7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen tebligatlar yok hükmünde olup sonuç doğurmaz.Somut olay incelendiğinde; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...’e gerekçeli kararın tebliği için çıkartılan tebligat evrakı üzerine davalı ... vekilliğinden istifa ettiğine dair beyanda bulunduğu ve tebligatın iade olması üzerine diğer davalı asıllara gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; istifa beyanının davalı ... ile ilgili olduğu diğer müvekkil davalılar yönünden istifa beyanının olmadığı anlaşıldığından yapılan tebliğat geçersizdir, ayrıca yine davalılar ..., ... ve ... adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamenin de Avukat ... tarafından sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinden davalılar ..., ... ve ... adına düzenlenmiş usulüne uygun vekâletname sunulmasının istenilmesi ile gerekçeli kararın ve davalıların temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz süresi beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.